Windows Vista - классическое разочарование профессионалов

Перед тем, как понять, почему выход новой операционной системы Майкрософт встречает массу негативных отзывов, в первую очередь от профессионалов, а потом от пользователей, давайте разберемся, что движет гигантом разработчиком?

Софтверная корпорация с миллиардными капиталовложениями, всегда заинтересована в быстром возврате своих инвестиций, впрочем, как любой другой бизнес.

Майкрософт тратит годы на разработку новых программных продуктов, а также их отладку и сертификацию драйверов, зачастую все эти задачи превышают запланированные сроки. Под влиянием обстоятельств, производитель софта выпускает максимально стабильный релиз новинки в продажу. После наступает этап латания дыр, появляются пакеты обновлений (Service Pack).

Мы не говорим о совместимости приложений, эта забота ложится на плечи исключительно тех, кто разрабатывает сторонний софт под совместимость с конкретной операционной системой. Здесь мы рассматриваем саму операционную систему и конкретные недочеты со стороны разработчика.

Учитывая эти факторы, мы сталкиваемся с так называемым «сырым» вариантом, с чего начинаются все беды пользователя. Есть принципиальные промахи, которые не устранили в Windows Vista SP1, по мнению многих специалистов их не устранят даже во втором пакете, о них расскажет Ильгам Зюлькорнеев.


По материалам блога автора Ильгама Зюлькорнеева

Много было прочтено отзывов об этой ОС, как плохих так и не совсем, так вот своё заключение пришлось делать на днях, когда решил, что возможно пора её попробовать в качестве основной ОС для повседневной работы. Но хочу прежде предупредить, я не пытаюсь развести тут холивар, и не нужно постить комменты вроде “мс маст дай, линукс форева, убунту рулит, мак ос маст хэв и тд”. Я сделал для себя заключение, с которым делюсь с вами. Возможно многим мой опыт будет полезен, особенно тем, кто не ведётся на рюшечки и предпочитает серые, как осеннее небо окна (классическую тему) и стабильную систему. Я не зря на главной странице qip.ru создал голосовалку, которая весит там уже почти полгода.

Получается, что почти четверть опрошенных используют классическую тему в windows. Можно предположить, что это те самые пользователи, которые подсели на “иглу windows” ещё во времена 3.11/95/98 и до сих пор не могут привыкнуть к дефолтной ХР-шной адско-голубой теме или к супер пупер аэро интерфейсу, который габаритами своих окон может похвастать разве что тем, что они, при наличии более менее хорошей видео карты, могут быть мутно-прозрачными. Так почему теперь, когда наконец-то железо стало таким, на котором любая windows 2000/ХР/2003 работает более чем шустро и стабильно, выпускается Vista, которая вызывает недоумение, по крайней мере у меня, входящего в ту четверть пользователей, которым кроме современной и стабильной системы, нужен ещё и привычный классический интерфейс, который в этой ОС реализован не для того чтобы в нём работать, а для того, чтобы он просто был. Что же мне так не понравилось?

Пойдём по порядку:

1. Через некоторое время работы, любое движение мышкой над объектом, который требует более менее сложной прорисовки, вызывает жуткое мерцание экрана, а при разрешении 2560х1600 это вызывает коллапс эмоций. И дело не в драйверах видеокарты, а скорее всего в том, что разработчики не работали сами в Vista с включенной классической темой оформления больше 15 минут.
   
   
2. Прорисовка объектов в классической теме сделана ляп тяп, достаточно открыть окно проводника и сразу станет видно отсутствие 3d эффекта у границ списков, уродливая прорисовка дерева объектов.
   
   
3. Почему посчитали, что одинарный клик на объекте дерева в проводнике, не должен раскрывать содержимое объекта? Теперь это урезали так, что или ты открываешь всё одним кликом, или только двойным, ну или вообще плюёшь на это дело и используешь фар или тотал.
   
   
4. В диалогах открытия/сохранения файлов устаёшь переключать режим вида на “список”, ну не запоминает оно режим списка, хоть убейся.
   
   
5. К чему там в проводнике сверху списка файлов показывается заголовок таблицы, когда режим просмотра далеко не табличный (т.е. без деталей). Ну видно сразу, что просто наплевательски всё сделано.
   
   
6. Кто им сказал, что замазанные шрифты гораздо читабельней, чем обычные? Да заблуждение это, особенно если шрифт мелкий. Это фишка, по типу, мы тоже можем также, как в Мак ОС? Ладно хоть можно отрубить это безобразие в настройках.
   
   
7. Не все программы в классическом режиме переключаются на старый добрый Arial, Sans Serif и Tahoma, в итоге приходится включать терпение и файн-ридерить свежеиспечённые шрифты своими уставшими глазками.
   
   
8. Настройка сетевых интерфейсов это атас. Если раньше всё было понятно и просто, то теперь это всё жутко сложно. Чтобы указать ip адрес, придётся полазить по окнам. Да, не так страшно и не так часто это надо, но зачем усложнять - незнаю.
   
   
9. “Анимация сетевой активности” - замазывание глаз.
   
   
10. UAC добил - отключил, а отключил - добило постоянное предупреждение об отключенном UAC. Это называется парадокс вроде как.